Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32507 K.2012/13060
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın TCK 86/1. madde kapsamındaki suçlamasına ilişkin mahkumiyet kararı, Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna göre yaraların yaşam tehlikesi oluşturmadığını belirterek ve 5235 sayılı yasanın 10. ve 11. maddelerine uygun olarak dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararıyla gönderilmediğini, bu nedenle yargılamaya devam edilmesinin Bozmayı gerektirdiğini tespit etmiş ve CMUK 326/sonmaddeye göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere diğer yönleri incelenmeyen kararı 02.04.2012 gününde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ... ... hakkında tanzim olunan Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.05.2008 tarihli raporda "mağdurdaki yaraların yaşamsal tehlike oluşturmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı ", yazılı bulunmasına göre sanığın eyleminin TCK'nun 86/1. maddesi kapsamında kaldığı, buna göre 5235 sayılı yasanın 10. ve 11. maddesi uyarınca dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ... ... hakkında tanzim olunan Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.05.2008 tarihli raporda "mağdurdaki yaraların yaşamsal tehlike oluşturmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı ", yazılı bulunmasına göre sanığın eyleminin TCK'nun 86/1. maddesi kapsamında kaldığı, buna göre 5235 sayılı yasanın 10. ve 11. maddesi uyarınca dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.