Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32375 K.2012/1617
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine;ancak
Sanık lehine vekalet ücretine hükmedilirken AAÜT 'nin 13/5 maddesi uyarınca hazineye yükletilmesi yerine katılana yükletilmesi, usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. Maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer ... ücreti vekalete dair bendin karardan çıkarılarak yerine "sanık vekil ile temsil olduğundan 310 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" bendinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine;ancak
Sanık lehine vekalet ücretine hükmedilirken AAÜT 'nin 13/5 maddesi uyarınca hazineye yükletilmesi yerine katılana yükletilmesi, usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. Maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer ... ücreti vekalete dair bendin karardan çıkarılarak yerine "sanık vekil ile temsil olduğundan 310 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" bendinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.