Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3198 K.2012/12367
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme, sanığın yüzüne karşı "... tebliğ ve tefhim tarihinden itibaren 7 ... içinde Yargıtay'da temyizi kabil olmak üzere...." biçimde açıklanmış olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 07.07.2009 ..., 2007/5-81 esas ve 2009/196 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasanın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi merci ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Buna rağmen tefhim olunan kararda yasa yolu ve süresi, gösterilmekle beraber ve sürenin başlangıcı konusunda sanık yanıltılmış olup, belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olmakla, bu durum 5271 sayılı CMK'nin 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil edeceğinden ve bu durumunda yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, sanığın 13.10.2009 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 13.10.2009 tarihli ek kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suç tarihi 16.12.2002 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4.104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme, sanığın yüzüne karşı "... tebliğ ve tefhim tarihinden itibaren 7 ... içinde Yargıtay'da temyizi kabil olmak üzere...." biçimde açıklanmış olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 07.07.2009 ..., 2007/5-81 esas ve 2009/196 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasanın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi merci ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Buna rağmen tefhim olunan kararda yasa yolu ve süresi, gösterilmekle beraber ve sürenin başlangıcı konusunda sanık yanıltılmış olup, belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olmakla, bu durum 5271 sayılı CMK'nin 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil edeceğinden ve bu durumunda yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, sanığın 13.10.2009 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 13.10.2009 tarihli ek kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suç tarihi 16.12.2002 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4.104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.