Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3161 K.2012/14074
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 05.04.2012 tarihli kararında, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine dayanan sanıkların orman sahibi olduğunu iddia ettiği yerin eğiminin düşük olması nedeniyle eksik bilgi ve bilirkişi incelemesi eksikliği nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Suça konu yerin eğimi düşük olup orman bilirkişi uygulamasında da 1956 tarihli memleket haritasında açıklık alan gösterilmesi ve sanıkların mera olduğunu öne sürüp hukuki değeri bulunmamakla beraber tapuları olduğunu savunmaları ve yine sahada henüz kadastro çalışmalarının yapılıp tamamlanmadığının anlaşılmasına göre, yerin orman olup olmadığının tam olarak belirlenebilmesi için hava fotoğrafları ve varsa daha eski tarihli memleket haritası da getirtilip orman mühendisi ve harita mühendisinden oluşacak bilirkişi heyeti ile amenejman plan ve haritaların birlikte uygulanarak yerin evveliyatı da araştırılarak düzenlenecek rapora göre hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Suça konu yerin eğimi düşük olup orman bilirkişi uygulamasında da 1956 tarihli memleket haritasında açıklık alan gösterilmesi ve sanıkların mera olduğunu öne sürüp hukuki değeri bulunmamakla beraber tapuları olduğunu savunmaları ve yine sahada henüz kadastro çalışmalarının yapılıp tamamlanmadığının anlaşılmasına göre, yerin orman olup olmadığının tam olarak belirlenebilmesi için hava fotoğrafları ve varsa daha eski tarihli memleket haritası da getirtilip orman mühendisi ve harita mühendisinden oluşacak bilirkişi heyeti ile amenejman plan ve haritaların birlikte uygulanarak yerin evveliyatı da araştırılarak düzenlenecek rapora göre hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.