Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2406 K.2011/13650
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahkumiyet kararı olan 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi çerçevesinde, ormanğaç benzeri özelliklerinin eksik olduğunu gösteren raporla çelişen istinaf, beklenti ve eksik belge incelenmesi sebebiyle 6.10.2011 tarihinde oybirliğiyle “hüküm Bozulmuştur” kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, Tecil
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif sonrası rapor düzenleyen orman mühendisi raporunda, suça konu yerin toprağı alındığı için toprağında kök, kesik kök, kök kalıntı ve humus bakiyesi bulunmadığını, orman toprağı özelliği göstermeyip muhafaza karekteri taşımadığını, % 5 eğimli olduğunu belirtirken, raporunun diğer kısmında da memleket haritası ve amenejman planında orman sayılan yerlerden olduğu tespit edilen bu yerin, öncesi ve halihazır durumunun orman bitki örtüsü kaplı olduğunu açıklamasına göre çelişki arzetmekle; suça konu yerin orman olup olmadığının tam olarak belirlenebilmesi için en eski hava fotoğrafı ve memleket haritaları da getirtilip her üçü birlikte uygulanarak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, Tecil
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif sonrası rapor düzenleyen orman mühendisi raporunda, suça konu yerin toprağı alındığı için toprağında kök, kesik kök, kök kalıntı ve humus bakiyesi bulunmadığını, orman toprağı özelliği göstermeyip muhafaza karekteri taşımadığını, % 5 eğimli olduğunu belirtirken, raporunun diğer kısmında da memleket haritası ve amenejman planında orman sayılan yerlerden olduğu tespit edilen bu yerin, öncesi ve halihazır durumunun orman bitki örtüsü kaplı olduğunu açıklamasına göre çelişki arzetmekle; suça konu yerin orman olup olmadığının tam olarak belirlenebilmesi için en eski hava fotoğrafı ve memleket haritaları da getirtilip her üçü birlikte uygulanarak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.