Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31467 K.2012/17537
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 22.01.2002 tarihli adli para cezasının ertelenmesiyle 5 yıl içinde suç işlemediğini, onun sonucunda doğan sabıka kaydı silinme koşulunun sağlandığını, hırsız ve pezevenk ifadelerine ilişkin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmadığını ve bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine dayanarak, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek önceki mahkemenin kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine, Ancak;
1) Sanığın Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000-326 E, 2002-12 K, numaralı kararı ile 22.01.2002 tarihinde adli para cezası ile cezalandırılmış ve cezanın 647 sayılı yasa ile ertelenmiş olduğu, sanığın erteleme müddeti olan karar tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde yeniden suç işlemediği böylece sabıka kaydının silinme koşulunun oluşmuş olduğu anlaşıldığından hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Katılanın bir kısım tanıklarca da doğrulanan sanığa yönelik “hırsız, pezevenk” sözlerinin sanık açısından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine, Ancak;
1) Sanığın Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000-326 E, 2002-12 K, numaralı kararı ile 22.01.2002 tarihinde adli para cezası ile cezalandırılmış ve cezanın 647 sayılı yasa ile ertelenmiş olduğu, sanığın erteleme müddeti olan karar tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde yeniden suç işlemediği böylece sabıka kaydının silinme koşulunun oluşmuş olduğu anlaşıldığından hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Katılanın bir kısım tanıklarca da doğrulanan sanığa yönelik “hırsız, pezevenk” sözlerinin sanık açısından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.