Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3145 K.2012/32926
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan idarenin sanıklardan ...'e yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan idarenin, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2) Katılan idarenin sanıklardan ...'a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin vasfa yönelik olduğu anlaşılmakla;
Sanığın suça konu emvali ... mevkiinden temin ettiğini beyan etmesine göre emvalin temin edildiği yerde keşif yapılarak yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığının tesbitinden sonra orman sınırları içerisindeyse eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında kalacağının, orman sınırları dışında ise ayni Kanunun 108/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan idarenin sanıklardan ...'e yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan idarenin, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2) Katılan idarenin sanıklardan ...'a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin vasfa yönelik olduğu anlaşılmakla;
Sanığın suça konu emvali ... mevkiinden temin ettiğini beyan etmesine göre emvalin temin edildiği yerde keşif yapılarak yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığının tesbitinden sonra orman sınırları içerisindeyse eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında kalacağının, orman sınırları dışında ise ayni Kanunun 108/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.