Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3143 K.2011/7593
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 188.maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ...’ın yaralama ve sanık ...’ın ise 5237 sayılı TCK’nun 270.maddesi gereğince hakkında kurulan hükümler ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi olan 07.01.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması ;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE),
3-Sanık ...’ın katılanı yaralamak suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 102.maddesi gereğince verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Karar tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğunun belirlenmesi ile yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerekirken ortadan kaldırılması şeklinde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASI, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan " sanık hakkındaki kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına" cümlesinin karardan çıkarılıp yerine " sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2.maddeleri uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8.maddesi ile DÜŞÜRÜLMESİNE, cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01 / ... /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 188.maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ...’ın yaralama ve sanık ...’ın ise 5237 sayılı TCK’nun 270.maddesi gereğince hakkında kurulan hükümler ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi olan 07.01.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması ;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE),
3-Sanık ...’ın katılanı yaralamak suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 102.maddesi gereğince verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Karar tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğunun belirlenmesi ile yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerekirken ortadan kaldırılması şeklinde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASI, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan " sanık hakkındaki kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına" cümlesinin karardan çıkarılıp yerine " sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2.maddeleri uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8.maddesi ile DÜŞÜRÜLMESİNE, cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01 / ... /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.