Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31265 K.2012/17421
Özet: Olayda beden eğitimi öğretmeni olan mağdurun, izinsiz masa tenisi oynayan sanığa tokat atıp boğazını sıkması ve karşılıklı kavgaya yol açan bu saldır- savar eylemlerinin haksız tahrik hükmüne tabi tutulmasına rağmen mahkumiyet yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde uyarınca, 30.04.2012 gününde oy birliğiyle karar, hükmün bozulması nedeniyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve kabule göre beden eğitimi öğretmeni olan mağdur ...'dan ders sırasında kendisinden izin almadan masa tenisi oynayan sanık ...'e tokat atarak boğazını sıkması üzerine sanığın da mağdura yumruk atarak karşılık verdiği, mağdurun da bu kez kavgayı ayırmaya gelen diğer sanık ...'e de tokat atması üzerine ...'in de mağdur ...'ya vurması şeklinde gelişen olayda, sanıkların eyleminin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek nitelikte olup meşru savunma koşullarının bulunmadığı göz önüne alınmak suretiyle mahkumiyet hükmü kurularak sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve kabule göre beden eğitimi öğretmeni olan mağdur ...'dan ders sırasında kendisinden izin almadan masa tenisi oynayan sanık ...'e tokat atarak boğazını sıkması üzerine sanığın da mağdura yumruk atarak karşılık verdiği, mağdurun da bu kez kavgayı ayırmaya gelen diğer sanık ...'e de tokat atması üzerine ...'in de mağdur ...'ya vurması şeklinde gelişen olayda, sanıkların eyleminin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek nitelikte olup meşru savunma koşullarının bulunmadığı göz önüne alınmak suretiyle mahkumiyet hükmü kurularak sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.