Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26278 K.2013/4088
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi'nin vererek kabul ettirdiği, mahalli mahkemece verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar, özellikle sanığın mağdurun elinden alınan zırh kıyafeti nedeniyle tokat atarak yaraladığını gösteren delillerle birlikte haksız tahrik hükmü uygulanmasına rağmen ceza verilmediği için 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, mağdur ile sanık arasında çıkan kavgada, sanığın mağdura tokat atıp basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının sabit olduğu, olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatıldığı, gerekçeli kararda sanığın, satırı mağdurun elinden alması ile mağdurdan gelen saldırının kesintiye uğradığı, buna rağmen sanığın mağdura tokat attığı anlaşıldığına göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, mağdur ile sanık arasında çıkan kavgada, sanığın mağdura tokat atıp basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının sabit olduğu, olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatıldığı, gerekçeli kararda sanığın, satırı mağdurun elinden alması ile mağdurdan gelen saldırının kesintiye uğradığı, buna rağmen sanığın mağdura tokat attığı anlaşıldığına göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.