Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30233 K.2012/13098
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'in mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nın yaralama suçundan beraatine karar verilmiş olup sanıklar ... ve ...’in, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinde bulundukları değerlendirilmekle bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde,
...’ya yönelik basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ...’nın verdiği temyiz dilekçesinde; "sanık ...'in olayla yakından uzaktan bir ilgisinin bulunmadığından, davanın temyiz edilerek tekrar ifademin alınmasını bu konuya istinaden sanığa verilen cezanın bozulmasını.... gereğinin yeniden yapılmasını saygılarımla arz ederim" şeklindeki ifadenin şikayetten vazgeçme niteliğinde olduğu değerlendirilmiş olup soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bulunan kasten yaralama suçundan sanık hakkında, müştekinin 5237 sayılı TCK'nin 73/4 maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar şikayetinden vazgeçebileceğinden ve müşteki karardan sonra 21.11.2008 havale tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiği değerlendirilmekle, müştekinin şikayetten vazgeçmesini kabul edip etmediği, 5237 sayılı TCK'nin 73/6 maddesi gözetilerek sanıktan sorulup sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'in mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nın yaralama suçundan beraatine karar verilmiş olup sanıklar ... ve ...’in, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinde bulundukları değerlendirilmekle bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde,
...’ya yönelik basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ...’nın verdiği temyiz dilekçesinde; "sanık ...'in olayla yakından uzaktan bir ilgisinin bulunmadığından, davanın temyiz edilerek tekrar ifademin alınmasını bu konuya istinaden sanığa verilen cezanın bozulmasını.... gereğinin yeniden yapılmasını saygılarımla arz ederim" şeklindeki ifadenin şikayetten vazgeçme niteliğinde olduğu değerlendirilmiş olup soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bulunan kasten yaralama suçundan sanık hakkında, müştekinin 5237 sayılı TCK'nin 73/4 maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar şikayetinden vazgeçebileceğinden ve müşteki karardan sonra 21.11.2008 havale tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiği değerlendirilmekle, müştekinin şikayetten vazgeçmesini kabul edip etmediği, 5237 sayılı TCK'nin 73/6 maddesi gözetilerek sanıktan sorulup sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.