Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29287 K.2012/16780
Özet: Mahkeme, elverişli raporlar ışığında, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle, demirlemek ya da onaylamak yerine ilgili güvenlik tedbirine dair hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Koruma ve tedavi altına alınmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Alanında özel ve yeterli donanıma sahip hastanede alanında uzman üç ayrı hekim tarafından gözlem sonrası hazırlanan raporun hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmememiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Davanın esasıyla ilgili olarak yargılamayı sona erdirecek şekilde CMK 223. maddesinde öngörülen hükümlerden birine hükmedilmeden doğrudan güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Koruma ve tedavi altına alınmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Alanında özel ve yeterli donanıma sahip hastanede alanında uzman üç ayrı hekim tarafından gözlem sonrası hazırlanan raporun hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmememiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Davanın esasıyla ilgili olarak yargılamayı sona erdirecek şekilde CMK 223. maddesinde öngörülen hükümlerden birine hükmedilmeden doğrudan güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.