Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17914 K.2012/38192
Özet: Cevap verilir: 14/11/2012 tarihli karar, Asliye Ceza Mahkemesi’nin ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri hükmedildiği mahalleli mahkeme kararının eksik inceleme ve yargılama gideri tahsili konusundaki hatalar nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine hükmedilmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin düzenlediği raporun yeterli olmadığı gözetildiğinde, sanığın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahadeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurumu'ndan rapor alınarak raporlar arasında çelişki oluşması halinde, ayrıca Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de, sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedildiğinden 5237 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine hükmedilmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin düzenlediği raporun yeterli olmadığı gözetildiğinde, sanığın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahadeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurumu'ndan rapor alınarak raporlar arasında çelişki oluşması halinde, ayrıca Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de, sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedildiğinden 5237 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.