Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29254 K.2011/23054
Özet: Kamu davasının düşürülmesi için mahkeme, mağdurun işaret ettiği 2-3 cm cilt‑cilt altı kesi kaçırarak, şikayetçi olduğunu bildirdiği sanığı bıçakla yaraladığı iddialarını dikkate almadan, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine uygun görülmeyerek 13.12.2011’de oybirliğiyle bozulma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu Davasının Düşürülmesine Dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ... hakkında alınan Adli Raporda, "sol ön kol el bileği bölgesinde ve orta hat bölgesinde 2 adet 2-3 cm cilt-cilt altı kesi" olduğunun belirtilmesine, mağdur ...'in hazırlık aşamasındaki beyanında, sanık ...'in elinde bıçak gördüğünü, sonrasında bıçaklandığını, kendisini bıçaklayan sanık ...'ten şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurun, sanık ... tarafından bıçak ile yaralandığının kabulü gerekirken ve atılı suçun TCK. 86/3-e kapsamında olup şikayete tabi suçlardan olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu Davasının Düşürülmesine Dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ... hakkında alınan Adli Raporda, "sol ön kol el bileği bölgesinde ve orta hat bölgesinde 2 adet 2-3 cm cilt-cilt altı kesi" olduğunun belirtilmesine, mağdur ...'in hazırlık aşamasındaki beyanında, sanık ...'in elinde bıçak gördüğünü, sonrasında bıçaklandığını, kendisini bıçaklayan sanık ...'ten şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurun, sanık ... tarafından bıçak ile yaralandığının kabulü gerekirken ve atılı suçun TCK. 86/3-e kapsamında olup şikayete tabi suçlardan olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.