Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29063 K.2012/18329
Özet: Mahletin, 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sanığın 51. madde pişmanlık durumu incelenmeden para cezasının ertelenmeme kararını bozma sonucunu aynı açık cümlede onaylayarak ifâde etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1- Sanığın kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olan ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın TCK'nin 51. maddesi gereğince pişmanlık durumu irdelenmeden cezasının ertelenmemesine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1- Sanığın kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olan ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın TCK'nin 51. maddesi gereğince pişmanlık durumu irdelenmeden cezasının ertelenmemesine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.