Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29028 K.2011/23326
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu olay hakkında ... Ağır Ceza mahkemesinde ... ... sanık sıfatıyla (bozmadan önce) 2008-30 esas sayılı dosya ile adam öldürme suçundan davasının (yeni esas 2010-77) ile görülmekte olduğu ve 06.11.2008 tarihinde mahkumiyet hükmü verildiği ancak temyiz üzerine Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.03.2010 tarihli 2009-4848 esas 2010-1506 karar sayılı ilamında ''sanıklar. .. ve ... hakkındaki dava dosyası ile sanık ... hakkındaki dava dosyasının sanıklar ..., ve ... hakkındaki bu dava dosyası ile birleştirilmesi olanağının araştırılması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi ''belirtilerek bozma kararı verildiği, bu yargılamanın ... Ağır Ceza Mahkemesinde hala derdest olduğu (2010-77 esas ile) anlaşılmakla her iki davanın birleştirilerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Karakaya vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu olay hakkında ... Ağır Ceza mahkemesinde ... ... sanık sıfatıyla (bozmadan önce) 2008-30 esas sayılı dosya ile adam öldürme suçundan davasının (yeni esas 2010-77) ile görülmekte olduğu ve 06.11.2008 tarihinde mahkumiyet hükmü verildiği ancak temyiz üzerine Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.03.2010 tarihli 2009-4848 esas 2010-1506 karar sayılı ilamında ''sanıklar. .. ve ... hakkındaki dava dosyası ile sanık ... hakkındaki dava dosyasının sanıklar ..., ve ... hakkındaki bu dava dosyası ile birleştirilmesi olanağının araştırılması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi ''belirtilerek bozma kararı verildiği, bu yargılamanın ... Ağır Ceza Mahkemesinde hala derdest olduğu (2010-77 esas ile) anlaşılmakla her iki davanın birleştirilerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Karakaya vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.