Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5526 K.2012/6648
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 01/02/2012 tarih ve 2-2008/204341 sayılı yazısı ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak herhangi bir karar verilmediği gerekçesiyle Dairemizin 28/11/2011 tarih ve 2011/19578 sayılı karara ek olarak maddi hatanını düzeltilmesi talebiyle dosya Dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında verilen hüküm bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Katılan sanıklar arasındaki karşılıklı kasten yaralama eyleminde ilk haksız haksız hareketi kimin başlattığının tespit edilmediğinin kabulune göre; katılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının hükümde Gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 01/02/2012 tarih ve 2-2008/204341 sayılı yazısı ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak herhangi bir karar verilmediği gerekçesiyle Dairemizin 28/11/2011 tarih ve 2011/19578 sayılı karara ek olarak maddi hatanını düzeltilmesi talebiyle dosya Dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında verilen hüküm bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Katılan sanıklar arasındaki karşılıklı kasten yaralama eyleminde ilk haksız haksız hareketi kimin başlattığının tespit edilmediğinin kabulune göre; katılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının hükümde Gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.