Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28866 K.2012/18336
Özet: Bu karar, Sulh Ceza Mahkemesi'nin sanığın mahkumiyetine ilişkin aldığı hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle Bozma kararına ikamettir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında elinde silah olmadığını bildirmesi, katılanın babası Hamit'in de olay sırasında silah görmediğini bildirmesi karşısında soruşturma aşamasında dinlenen olaya müdahale eden tanık polis memurlarının katılan ...'in kaçarken düştüğünü beyan ettiği yönünde tutanak tuttukları, sanığın üzerinde silah bulunmadığı anlaşılmakla; tanık polis memurları da dinlendikten sonra katılandaki yaralanmanın silah ile geçekleştirilip geçekleştirimediğinin belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında elinde silah olmadığını bildirmesi, katılanın babası Hamit'in de olay sırasında silah görmediğini bildirmesi karşısında soruşturma aşamasında dinlenen olaya müdahale eden tanık polis memurlarının katılan ...'in kaçarken düştüğünü beyan ettiği yönünde tutanak tuttukları, sanığın üzerinde silah bulunmadığı anlaşılmakla; tanık polis memurları da dinlendikten sonra katılandaki yaralanmanın silah ile geçekleştirilip geçekleştirimediğinin belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.