Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1049 K.2012/32316
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayın tek tanığı olan ...'ın soruşturma evresinde yeminsiz alınan ve hükme dayanak yapılan ifadesinde sanığı bizzat ateş ederken görmediğini belirtiği, yargılama aşamasında yeminli tercümanın ise mağdurun silahla koşan birisini gördüğü ancak bunun kim olduğunu tam söylemediğini belirtmiş olmasına, sanığın ilk aşamadan beri istikrarlı olan suçu inkar eden savunması ve mağdurun kendisine ateş edip yaralayanı görmediğini beyan etmesi ile tanık olarak beyanına başvurulan Fuat Çakar'ın anlatımlarına göre oğlu olan sanık ile beraber olayın geçtiği yerde olmadıklarına dair beyanları karşısında suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından beraatı yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayın tek tanığı olan ...'ın soruşturma evresinde yeminsiz alınan ve hükme dayanak yapılan ifadesinde sanığı bizzat ateş ederken görmediğini belirtiği, yargılama aşamasında yeminli tercümanın ise mağdurun silahla koşan birisini gördüğü ancak bunun kim olduğunu tam söylemediğini belirtmiş olmasına, sanığın ilk aşamadan beri istikrarlı olan suçu inkar eden savunması ve mağdurun kendisine ateş edip yaralayanı görmediğini beyan etmesi ile tanık olarak beyanına başvurulan Fuat Çakar'ın anlatımlarına göre oğlu olan sanık ile beraber olayın geçtiği yerde olmadıklarına dair beyanları karşısında suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından beraatı yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.