Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27771 K.2011/17815
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 Sayılı TCK’nin zamanaşımı hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle kamu davasını düşürmeye karar verip, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bozdu ve zararda 14.04.2003 tarihinden itibaren zamanaşımı dolduğu kabul ederek davası düşürmeyi onayladı; karar 21.11.2011’de oybirliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 765 Sayılı TCK nun 102/4,104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak suç tarihi 14.04.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere müdahil idareye bırakılmasına, ... plakalı aracın sanığa iadesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 765 Sayılı TCK nun 102/4,104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak suç tarihi 14.04.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere müdahil idareye bırakılmasına, ... plakalı aracın sanığa iadesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.