Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/275 K.2012/44577
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mağdurlara yönelik eylemlerinden kurulan hapis cezalarının hukuki usul ve ceza miktarı açısından hatalı olduğu iddiasıdır. Mahkeme, bu hataları dikkate alarak 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
sanık ... Müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eyleminden kurulan hüküm hakkında:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eyleminden kurulan hüküm ve sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümler hakkında:
Sanık ... yönünden:
TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca sanığın cezanın 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
Sanık ... yönünden:
Sanığın üzerine atılı suçun 5237 Sayılı TCK'nin 86/1,3-e, 87/2-b-son maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu, bu maddelerdeki hapis cezasının alt sınırına nazaran sanığın zorunlu müdafii huzurunda savunmasının alınması gerekirken, sanığın müdafii huzurunda savunmasının alınmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı yasanın 150/3. maddesine aykırı davranılması,
Her iki sanık yönünden:
İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilemediği durumlarda, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
sanık ... Müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eyleminden kurulan hüküm hakkında:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eyleminden kurulan hüküm ve sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümler hakkında:
Sanık ... yönünden:
TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca sanığın cezanın 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
Sanık ... yönünden:
Sanığın üzerine atılı suçun 5237 Sayılı TCK'nin 86/1,3-e, 87/2-b-son maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu, bu maddelerdeki hapis cezasının alt sınırına nazaran sanığın zorunlu müdafii huzurunda savunmasının alınması gerekirken, sanığın müdafii huzurunda savunmasının alınmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı yasanın 150/3. maddesine aykırı davranılması,
Her iki sanık yönünden:
İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilemediği durumlarda, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.