Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2149 K.2012/28121
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçeleri kapsamından hükümlerin sanık sıfatıyla temyiz edildiği değerlendirilerek bu kapsamda yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ...'in suçu aleyhine işledikleri ...'ın isminin ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
1) Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan mağdur ... hazırlık beyanında önce sanık ...'ın iş yerinde kendine vurduğunu sonrasında karakol önünde her iki sanık ... ve ...'nın kendine vurduğunu belirtmesine göre mağdurun beyanındaki çelişki giderilmeden hangi sanığın mağdur ...'nın burnuna vurduğunun tesbitinin yapılmaması,
2-) Kabule göre, nitelikli yaralama suçundan sanık ... hakkında belirlenen cezadan TCK'nin 62 maddesi uyarınca indirim yapıldığında 1 yıl 8 ay yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 Sayılı TCK'nin 61/9. maddesinde belirtilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde 5560 Sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise 5237 Sayılı TCK.nin 52/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının alt sınırının 5 ... olduğu gözetilmeden, hükmün gerekçe kısmında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşıldığına dair herhangi bir gerekçede gösterilmemek suretiyle, seçimlik hapis cezasının alt sınırına eşit bir uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
4) Sanıklar ..., ...'ın, müştekiler ..., ..., ...'e yönelik basit yaralama eyleminde mağdur sayınca üçer defa yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sanıklar ..., ...'ın, müştekiler ..., ..., ...'e yönelik basit yaralama ve sanık ...'nın ...'e yönelik nitelikli yaralama suçundan CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçeleri kapsamından hükümlerin sanık sıfatıyla temyiz edildiği değerlendirilerek bu kapsamda yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ...'in suçu aleyhine işledikleri ...'ın isminin ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
1) Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan mağdur ... hazırlık beyanında önce sanık ...'ın iş yerinde kendine vurduğunu sonrasında karakol önünde her iki sanık ... ve ...'nın kendine vurduğunu belirtmesine göre mağdurun beyanındaki çelişki giderilmeden hangi sanığın mağdur ...'nın burnuna vurduğunun tesbitinin yapılmaması,
2-) Kabule göre, nitelikli yaralama suçundan sanık ... hakkında belirlenen cezadan TCK'nin 62 maddesi uyarınca indirim yapıldığında 1 yıl 8 ay yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 Sayılı TCK'nin 61/9. maddesinde belirtilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde 5560 Sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise 5237 Sayılı TCK.nin 52/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının alt sınırının 5 ... olduğu gözetilmeden, hükmün gerekçe kısmında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşıldığına dair herhangi bir gerekçede gösterilmemek suretiyle, seçimlik hapis cezasının alt sınırına eşit bir uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
4) Sanıklar ..., ...'ın, müştekiler ..., ..., ...'e yönelik basit yaralama eyleminde mağdur sayınca üçer defa yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sanıklar ..., ...'ın, müştekiler ..., ..., ...'e yönelik basit yaralama ve sanık ...'nın ...'e yönelik nitelikli yaralama suçundan CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.