Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/268 K.2011/4188
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) 5728 sayılı Kanun ile özel nitelikte olan 6831 sayılı Kanun'a getirilen köklü değşikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bir bütün halinde ayrı ayrı ceza tayin edilerek denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5728 sayılı Kanunun getirdiği değişiklikten önceki 6831 sayılı Kanun uygulamasında;
I) Sanığın 20 cm orta kutrundan küçük yapacak nitelikte ağaç kesimi sebebi ile 6831 sayılı Kanunun 91/1 madde son cümlesi ile cezalandırılması yerine aynı kanunun 91/son maddesi ile fazla ceza tayini,
II) Yediemine alınan emval bulunmadığı halde müsadere kararı verilmesi,
3) Sanığın sabıkasının silinebilir nitelikte bulunması karşısında;
5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1 fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) 5728 sayılı Kanun ile özel nitelikte olan 6831 sayılı Kanun'a getirilen köklü değşikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bir bütün halinde ayrı ayrı ceza tayin edilerek denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5728 sayılı Kanunun getirdiği değişiklikten önceki 6831 sayılı Kanun uygulamasında;
I) Sanığın 20 cm orta kutrundan küçük yapacak nitelikte ağaç kesimi sebebi ile 6831 sayılı Kanunun 91/1 madde son cümlesi ile cezalandırılması yerine aynı kanunun 91/son maddesi ile fazla ceza tayini,
II) Yediemine alınan emval bulunmadığı halde müsadere kararı verilmesi,
3) Sanığın sabıkasının silinebilir nitelikte bulunması karşısında;
5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1 fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.