Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10354 K.2011/16015
Özet: Sanık için mahkeme cezasının yasal ihmal sonucu bozulması gerektiği önüne istinaden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sanığın, müdahil idare ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle 3.11.2011’de oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1) 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, lehe hükmün önceki ve sonraki kanun hükümlerinin ilgili maddelerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak tesbiti gerektiğinin gözetilmeden 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümleri yanında 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Kanun hükümlerinin de tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında bu kez verilen cezanın tecil edilmesine karşılık 765 sayılı TCK 95. maddesinin tatbiki ile önceki tecilli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
3) Suça konu sahadaki ağaçların 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun 93/3. maddesi delaletiyle TCK 54. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdahil idare ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 3.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1) 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, lehe hükmün önceki ve sonraki kanun hükümlerinin ilgili maddelerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak tesbiti gerektiğinin gözetilmeden 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümleri yanında 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Kanun hükümlerinin de tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında bu kez verilen cezanın tecil edilmesine karşılık 765 sayılı TCK 95. maddesinin tatbiki ile önceki tecilli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
3) Suça konu sahadaki ağaçların 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun 93/3. maddesi delaletiyle TCK 54. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdahil idare ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 3.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.