Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26252 K.2011/17043
Özet: Mahkumiyetin sürdürülmesine karar veren Sulh Ceza Mahkemesi’nin hükmü, 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK hükümleriyle uyuşmayan gerekçelerle açıklanmış, dolayısıyla 15/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildiğinde mahkameye devredilen temel suçun somut zararının bulunmadığı gerekçesiyle bu mahkumiyet kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Dosyadaki adli sicil kaydına esas mahkumiyetlerin silinme koşulları oluşan sanığın atılı suç nedeniyle mağdur veya kamuya verdiği zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren mahkemece saptanmış somut bir zararın bulunmadığı gözetilerek, hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 ... ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı C.M.K.'nun 231. Maddesinin 5. fıkrası hükmünün 6-c fıkrada belirtilen uygulanma koşullarına ilişkin olumsuz değerlendirmenin denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılmadan yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı biçiminde karar verilmesi, 2-) Katılan, kendisini vekille temsil ettirdiği, ancak bir maktu ücreti vekalete hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve Katılan Vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden istem gibi hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Dosyadaki adli sicil kaydına esas mahkumiyetlerin silinme koşulları oluşan sanığın atılı suç nedeniyle mağdur veya kamuya verdiği zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren mahkemece saptanmış somut bir zararın bulunmadığı gözetilerek, hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 ... ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı C.M.K.'nun 231. Maddesinin 5. fıkrası hükmünün 6-c fıkrada belirtilen uygulanma koşullarına ilişkin olumsuz değerlendirmenin denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılmadan yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı biçiminde karar verilmesi, 2-) Katılan, kendisini vekille temsil ettirdiği, ancak bir maktu ücreti vekalete hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve Katılan Vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden istem gibi hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.