Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25745 K.2012/14528
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ve hükümlerin onanmasıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, temyiz incelemesinde sanıkların suç işleme eğilimi, önceki cezai geçmişleri ve zarar giderme şartlarını dikkate alarak hükümlerini bozdu ve 09.04.2012’de oybirliğiyle karar vererek mahkumiyetlerin tedbirli hâle getirilmesini sağladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
a) Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden sanığın teşebbüs aşamasında kalan eyleminden dolayı mağdur ...'de ne şekilde maddi zarar oluştuğu açıklanmadan" zararı karşılamadığından ve şikayetin devam etmesi" denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanıklar ... ve ... haklarında gerekçede hükmedilen hapis cezasının kütüphaneye devam etme tedbirine çevrildiği belirtildiği halde bu defa hükümde çelişkiye düşülerek sanık ... hakkında mahkumiyetiniin bir katı oranında Yeşilhisar Halk Eğitim Merkezinde açılan dikiş nakış kurslarına devam etme tedbirine çevrilmesine ve diğer sanık ... hakkında ise mahkumiyetinin yarısı oranında Yeşilhisar sınırları içerinde kahvehaneye gitmeme tedbirine çevrilmesine şeklinde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün su sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
a) Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden sanığın teşebbüs aşamasında kalan eyleminden dolayı mağdur ...'de ne şekilde maddi zarar oluştuğu açıklanmadan" zararı karşılamadığından ve şikayetin devam etmesi" denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanıklar ... ve ... haklarında gerekçede hükmedilen hapis cezasının kütüphaneye devam etme tedbirine çevrildiği belirtildiği halde bu defa hükümde çelişkiye düşülerek sanık ... hakkında mahkumiyetiniin bir katı oranında Yeşilhisar Halk Eğitim Merkezinde açılan dikiş nakış kurslarına devam etme tedbirine çevrilmesine ve diğer sanık ... hakkında ise mahkumiyetinin yarısı oranında Yeşilhisar sınırları içerinde kahvehaneye gitmeme tedbirine çevrilmesine şeklinde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün su sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.