Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25029 K.2012/14130
Özet: Yargıtay Ceza Genel Kurulu 03/02/2009 tarihli kararına göre 5271 Sayılı CMK’nin 231. maddesinin 6. fıkrası uyarınca sanığın herhangi bir suç işlediği tespit edilmediği için Sulh Ceza Mahkemesi’nin mahkumiyet kararını bozdu, kararın I. Yuarlık Mahkemesi tarafından 05/04/2012 tarihli oy birliğiyle onaylanmasıyla sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih, 2008/11-250 sayılı esas, 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda 5271 Sayılı CMK’nin 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanmasının gerekmesi ve katılanın yaralanması nedeniyle karşılanmasını istediği maddi zararının olmadığını beyan etmesi karşısında “Katılanın şikayetçi olduğu, sanığın hukuki durumuna ilişkin yapılan değerlendirme neticesinde 231/6. maddenin c fıkrasında belirlenen yasal koşulların oluşmadığından” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih, 2008/11-250 sayılı esas, 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda 5271 Sayılı CMK’nin 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanmasının gerekmesi ve katılanın yaralanması nedeniyle karşılanmasını istediği maddi zararının olmadığını beyan etmesi karşısında “Katılanın şikayetçi olduğu, sanığın hukuki durumuna ilişkin yapılan değerlendirme neticesinde 231/6. maddenin c fıkrasında belirlenen yasal koşulların oluşmadığından” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.