Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27849 K.2011/20125
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanıkların mahkumiyetine dair kararının, CMK’nın 231. maddesine göre zarar giderilme şartının değerlendirilmediği gerekçesiyle yasal muadsir olduğu gerekçesiyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2009/13 kararına bağlı kalınarak bozulmuş ve karar sonrasında bozulma kararının 5320 sayılı Yasa’nın 8/1, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini uygulayarak 30.11.2011 tarihli oybirliğiyle karar verilerek yürürlükten kaldırıldığı korunmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda CMK’nın 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip, sanıklara katılanın tespit edilecek zararını karşılayıp karşılamayacakları sorulup diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden “katılan sanık ...'nin zararının giderildiğine dair dosyada belge ve beyan bulunmadığından” denilmek suretiyle yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda CMK’nın 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip, sanıklara katılanın tespit edilecek zararını karşılayıp karşılamayacakları sorulup diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden “katılan sanık ...'nin zararının giderildiğine dair dosyada belge ve beyan bulunmadığından” denilmek suretiyle yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.