Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24649 K.2012/30446
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın arazisinin kenarındaki orman alanından fidanların söküldüğünün yazılı bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da fidanların sökülüp çalıların tepelerinin kesilerek yabani zeytin fidanlarının açığa çıkarıldığının, daha sonra bunların aşılanarak aşılı zeytinlik oluşturulmasının amaçlandığının belirtilmesine göre köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilerek dava konusu yerin suç tarihinde ve halen kimin kullanımında olduğunun, suç tarihinde sanığın köyde bulunup bulunmadığının tesbit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın arazisinin kenarındaki orman alanından fidanların söküldüğünün yazılı bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da fidanların sökülüp çalıların tepelerinin kesilerek yabani zeytin fidanlarının açığa çıkarıldığının, daha sonra bunların aşılanarak aşılı zeytinlik oluşturulmasının amaçlandığının belirtilmesine göre köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilerek dava konusu yerin suç tarihinde ve halen kimin kullanımında olduğunun, suç tarihinde sanığın köyde bulunup bulunmadığının tesbit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.