Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24158 K.2013/4081
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 5219, 5237 ve 1412 sayılı CMUK uyarınca sanığın yaralama suçundaki mahkumiyet kararını temyiz incelenmesi sırasında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tek bir kararla tamamen BOZULMASINA karar verdi, temyiz itirazlarını ise reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın müşteki Turgay Çalt'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE
2) Sanığın müşteki ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki ...'in, sanığın eşine küfür etmesi üzerine sanığıneylemi gerçekleştirdiğini savunması, sanığın eşi olan katılanın bu hususu doğrulaması ve mahkemenin kabulünün de bu şekilde olması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp, uygulanmayacağının karar yerinde değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın müşteki Turgay Çalt'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE
2) Sanığın müşteki ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki ...'in, sanığın eşine küfür etmesi üzerine sanığıneylemi gerçekleştirdiğini savunması, sanığın eşi olan katılanın bu hususu doğrulaması ve mahkemenin kabulünün de bu şekilde olması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp, uygulanmayacağının karar yerinde değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.