Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13299 K.2012/8882
Özet: Mahkeme, Engin Vehbi’ye yönelik kasten yaralama eylemiyle verilen mahkumiyet kararı üzerine yapılan temyiz başvurusunu, 5219 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde “reddi” ile “bozma” kararı vererek, kararın bozulmasına hükmeder.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın müşteki Engin Vehbi' yi kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün, 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK' nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığın, müşteki ...' ü kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ve tanık Kıymet' in beyanlarında, müştekilerin sanığın kız arkadaşı Kıymet' e laf attıklarını anlatmalarına rağmen, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın müşteki Engin Vehbi' yi kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün, 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK' nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığın, müşteki ...' ü kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ve tanık Kıymet' in beyanlarında, müştekilerin sanığın kız arkadaşı Kıymet' e laf attıklarını anlatmalarına rağmen, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.