Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23495 K.2012/15704
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Dosya içeriğine göre sanığın, mağdur ...'ü bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, diğer mağdur ...'ü ise bıçakla yaralamaya teşebbüs ettiği halde iddianamedeki anlatımdan mağdurların isimlerinin yanlış yazılması sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükümde belirlenen temel ... adli para cezalarının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. fıkrasına muhalefet edilmesi,
3) Tanık ...'in, olayın başlangıç anına ilişkin bilgisi olmadığı, olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça da farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinden sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereği istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Dosya içeriğine göre sanığın, mağdur ...'ü bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, diğer mağdur ...'ü ise bıçakla yaralamaya teşebbüs ettiği halde iddianamedeki anlatımdan mağdurların isimlerinin yanlış yazılması sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükümde belirlenen temel ... adli para cezalarının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. fıkrasına muhalefet edilmesi,
3) Tanık ...'in, olayın başlangıç anına ilişkin bilgisi olmadığı, olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça da farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinden sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereği istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.