Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22840 K.2011/20001
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında görülen Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesinin E.2000/312, K.2001/391 sayılı ilamının incelenmesinde, sanık hakkında TCK'nun 316/3, 318. maddelerinden neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezasının verildiği, kararın kesinleşme tarihinin 14/10/2003, infaz tarihinin 02/10/2005 olduğu, infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre içinde işbu dosyadaki suçun işlendiği, bu kararın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK 53/1 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 53. madde ile ilgili kısmının çıkartılarak yerine "5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün, istem gibi, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında görülen Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesinin E.2000/312, K.2001/391 sayılı ilamının incelenmesinde, sanık hakkında TCK'nun 316/3, 318. maddelerinden neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezasının verildiği, kararın kesinleşme tarihinin 14/10/2003, infaz tarihinin 02/10/2005 olduğu, infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre içinde işbu dosyadaki suçun işlendiği, bu kararın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK 53/1 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 53. madde ile ilgili kısmının çıkartılarak yerine "5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün, istem gibi, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.