Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2259 K.2012/9071
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 08.03.2012 tarihli kararıyla 5728 sayılı Kanun hükümleriyle ilgili kapsamlı uyuşmazlıkta, fındık ocaklarının müsadere kararı ve avukatlık ücreti konusundaki hatalı uygulamaları nedeniyle sanığın mahkumiyetinin tecil kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre BOZL Emiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun getirdiği değişiklik öncesi 6831 sayılı Kanun hükümleri lehe kabul edilip hüküm kurulduğu halde saha üzerindeki fındıkların müsaderesinde 6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesi yerine 5728 sayılı Kanunun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93/3 madde yollaması ile TCK'nun 54. maddesi ile müsadere kararı verilmekle, hükmün karışıklığa uğratılması,
2-Müsadere edilen fındık ocakları nedeni ile katılan idareye vekili için değeri üzerinden nisbi avukatlık ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun getirdiği değişiklik öncesi 6831 sayılı Kanun hükümleri lehe kabul edilip hüküm kurulduğu halde saha üzerindeki fındıkların müsaderesinde 6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesi yerine 5728 sayılı Kanunun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93/3 madde yollaması ile TCK'nun 54. maddesi ile müsadere kararı verilmekle, hükmün karışıklığa uğratılması,
2-Müsadere edilen fındık ocakları nedeni ile katılan idareye vekili için değeri üzerinden nisbi avukatlık ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.