Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22359 K.2012/13893
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mahkemenin CMK'nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya., toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer C. savcısı, üst C. savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık ... hakkında hükmolunan on ... hapis cezasının aynı Yasanın 50/1. madesi uyarınca adli para cezasına ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında silahtan sayılan aletle kasten yaralama fiilinden cezalandırma yoluna gidilmiş ise de, değnekle kasten yaralama fiili için objektif delillerin bulunmadığı, kabule göre de söz konusu değnek üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak ne şekilde silahtan sayılan alet olarak kabul edildiğinin belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, oyer C. savcısı, üst C. savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mahkemenin CMK'nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya., toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer C. savcısı, üst C. savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık ... hakkında hükmolunan on ... hapis cezasının aynı Yasanın 50/1. madesi uyarınca adli para cezasına ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında silahtan sayılan aletle kasten yaralama fiilinden cezalandırma yoluna gidilmiş ise de, değnekle kasten yaralama fiili için objektif delillerin bulunmadığı, kabule göre de söz konusu değnek üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak ne şekilde silahtan sayılan alet olarak kabul edildiğinin belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, oyer C. savcısı, üst C. savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.