Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22177 K.2012/12875
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan sanık ... ...'in kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün incelenmesi;
5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ...'in kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün incelenmesi;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Katılan ...'in aralarında çıkan tartışma sonucu itişme yaşandığına ve birbirlerine vurduklarına ilişkin beyanınada, tanık anlatımlarına ve doktor raporlarına göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesinin unsurlarının olup oluşmadığı tartışılmadan unsurları oluşmayan meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması hükümleri uygulanarak mahkumiyet yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan sanık ... ...'in kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün incelenmesi;
5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ...'in kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün incelenmesi;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Katılan ...'in aralarında çıkan tartışma sonucu itişme yaşandığına ve birbirlerine vurduklarına ilişkin beyanınada, tanık anlatımlarına ve doktor raporlarına göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesinin unsurlarının olup oluşmadığı tartışılmadan unsurları oluşmayan meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması hükümleri uygulanarak mahkumiyet yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.