Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1706 K.2012/32815
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza kabil kararlardan olması karşıısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e. maddelerinin ayrı ayrı uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmişse de sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan ...'in dedesi sanık ...'e ait evin kiraya verilmemesi konusunda sanığı tehdit etmesi ve sanığın oğlu ...'ın katılan tarafından aynı nedenle dövülmesi, sanığın olay anında katılanın önceki davranışları ve oğlunu dövmesi nedeni ile kendisinde oluşan elem ve hiddetin etkisi ile hareket etmesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza kabil kararlardan olması karşıısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e. maddelerinin ayrı ayrı uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmişse de sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan ...'in dedesi sanık ...'e ait evin kiraya verilmemesi konusunda sanığı tehdit etmesi ve sanığın oğlu ...'ın katılan tarafından aynı nedenle dövülmesi, sanığın olay anında katılanın önceki davranışları ve oğlunu dövmesi nedeni ile kendisinde oluşan elem ve hiddetin etkisi ile hareket etmesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.