Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21797 K.2013/7319
Özet: Mahkemeler, sanık bakımından 6136 sayılı yasa muhalefeti suçu nedeniyle temyiz, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi başlıklı 1412 sayılı CMUK 321. maddeyle (27.02.2013) “BOZULMASINA” ndı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılan arttırımda dayanılan yasa maddesinin yanlış gösterilmesi, olası kast uygulamasında dayanılan yasa maddesinin gösterilmemesi ve müşteki ...'nin adını ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görüldüğünden tebliğnamedeki (1), (2) ve (4) numaralı, müşteki ve mağdurlara ait raporlar hüküm kurmaya elverişli görüldüğünden tebliğnamedeki (5) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Tanıkların ayrı ayrı dinlenmesi gerekirken 5.3.2007 tarihli celsede tanıklar ... ve ...'nın birlikte dinlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 52/1. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Müşteki ...'nin dinlenmeden veya dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılan arttırımda dayanılan yasa maddesinin yanlış gösterilmesi, olası kast uygulamasında dayanılan yasa maddesinin gösterilmemesi ve müşteki ...'nin adını ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görüldüğünden tebliğnamedeki (1), (2) ve (4) numaralı, müşteki ve mağdurlara ait raporlar hüküm kurmaya elverişli görüldüğünden tebliğnamedeki (5) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Tanıkların ayrı ayrı dinlenmesi gerekirken 5.3.2007 tarihli celsede tanıklar ... ve ...'nın birlikte dinlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 52/1. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Müşteki ...'nin dinlenmeden veya dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.