Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20490 K.2012/1763
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı kanun hükümleri lehe kabul edilip uygulama yapılmış olmasına göre 5237 sayılı TCK.nun hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden karma uygulama yapılması,
2-5320 sayılı yasanın geçici 1. maddesi dikkate alınarak tazminat ve ağaçlandırma giderine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı kanun hükümleri lehe kabul edilip uygulama yapılmış olmasına göre 5237 sayılı TCK.nun hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden karma uygulama yapılması,
2-5320 sayılı yasanın geçici 1. maddesi dikkate alınarak tazminat ve ağaçlandırma giderine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.