Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20437 K.2012/38265
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;
Suça sürüklenen çocuk tarafından mağdur ... ile...ve... isimli arkadaşlarınında olduğu halde birlikte oturdukları sırada mağdur ile motosiklete binme meselesi yüzünden tartıştıklarını, mağdurun kendisine ana avrat küfür ettiğini, küfür etme diyerek mağduru uyardığını, mağdurun tekrar geldiğini kendisine bir tokat attığını ve yeniden küfür ettiğini bunun üzerine bıçakla mağduru yaraladığını iddia ettiğine ve olayın başlangıcı mağdur tarafından farklı anlatıldığına göre, sanığın savunmasında geçen mağdurun da olay günü yanlarında olduklarını doğruladığı ...ve... isimli arkadaşlarının tanık olarak dinlenmesi ile ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespite çalışılıp haksız tahrik hükümlerinin uygulama alanının denetime olanak verecek ve ayrıntılı şekilde kararda tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;
Suça sürüklenen çocuk tarafından mağdur ... ile...ve... isimli arkadaşlarınında olduğu halde birlikte oturdukları sırada mağdur ile motosiklete binme meselesi yüzünden tartıştıklarını, mağdurun kendisine ana avrat küfür ettiğini, küfür etme diyerek mağduru uyardığını, mağdurun tekrar geldiğini kendisine bir tokat attığını ve yeniden küfür ettiğini bunun üzerine bıçakla mağduru yaraladığını iddia ettiğine ve olayın başlangıcı mağdur tarafından farklı anlatıldığına göre, sanığın savunmasında geçen mağdurun da olay günü yanlarında olduklarını doğruladığı ...ve... isimli arkadaşlarının tanık olarak dinlenmesi ile ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespite çalışılıp haksız tahrik hükümlerinin uygulama alanının denetime olanak verecek ve ayrıntılı şekilde kararda tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.