Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20255 K.2012/38291
Özet: Tüm temyiz talepleri 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddedilirken, sanıkların yaralama suçlarından mahkumiyetleri onaylanmış, ancak 3. maddede belirtilen itiraz mercii gereği dosya tekrar incelenme için mahalli mahkemeye iadesi yöneliktir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'ın sanık ...'in diğer katılan ...'e karşı işlediği yaralama eyleminden dolayı yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde,
Katılanın 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... müdafiinin yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık müdafiinin 09/06/2010 tarihinde kendisine tefhim edilen hükme karşı, yasal 7 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 18/06/2010 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ... ve müştek... yi yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
4) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'ın sanık ...'in diğer katılan ...'e karşı işlediği yaralama eyleminden dolayı yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde,
Katılanın 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... müdafiinin yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık müdafiinin 09/06/2010 tarihinde kendisine tefhim edilen hükme karşı, yasal 7 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 18/06/2010 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ... ve müştek... yi yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
4) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.