Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20065 K.2012/4578
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetine ilişkin 68/1/7 devir tarihli 13.02.2012 kararını, 93/4. maddesi gereğince tesis süzülmesi nedeniyle 6821/37/2 kariyer maddesine göre Bozarken, 321. maddesi ile Bozluluğu kabul ederek 322. maddesiyle müsadere hükmündeki “E” bendini çıkarıp “suça konu yerde mevcut tesislerin 6831 Sayılı yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsadere” bendini konarak kararın düzeltilerek onaylanmasını 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suça konu yerde mevcut tesislerin 6831 Sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 765 Sayılı TCK nun 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin (E) bendinin çıkarılarak yerine “Suça konu yerde mevcut tesislerin 6831 Sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine” bendinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suça konu yerde mevcut tesislerin 6831 Sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 765 Sayılı TCK nun 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin (E) bendinin çıkarılarak yerine “Suça konu yerde mevcut tesislerin 6831 Sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine” bendinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.