Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19929 K.2013/7758
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına, tarafların ve tanıkların anlatımlarına, oluşa, özellikle sanık ve arkadaşı tanık ... ... soruşturma aşamasındaki birbirine benzer, detaylı anlatımlarına göre; sanık ile arkadaşı ....'in olay tarihinde katılanın kardeşi...'i dövdükleri; ...'in katılan ...'e telefon açarak dövüldüğünü söyledikten sonra, sanık ile ...'i çağırdığı ve devam eden kavgada tekrar onlar tarafından dövüldüğü, daha sonra olay yerine katılanla diğer kardeşinin geldiği ve ...'i dövmeye başladıkları, bu sırada sanığın katılanın elinde silah görmesi üzerine paniğe kapılarak olay yerinde ele geçirdiği bıçak ile katılanı yaraladığının anlaşılmasına göre; sanığın arkadaşı ile birlikte katılanın kardeşini dövmesi eyleminin başlı başına bir "saldırı" niteliğinde olup, "haksız tahrik" oluşturduğu, bu eyleme karşı haksız tahrik altında gerçektirilen katılanın saldırısına karşı kasten yaralama eyleminde 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde öngörülen meşru müdafaa hükmünün uygulanmasının olanaklı olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına, tarafların ve tanıkların anlatımlarına, oluşa, özellikle sanık ve arkadaşı tanık ... ... soruşturma aşamasındaki birbirine benzer, detaylı anlatımlarına göre; sanık ile arkadaşı ....'in olay tarihinde katılanın kardeşi...'i dövdükleri; ...'in katılan ...'e telefon açarak dövüldüğünü söyledikten sonra, sanık ile ...'i çağırdığı ve devam eden kavgada tekrar onlar tarafından dövüldüğü, daha sonra olay yerine katılanla diğer kardeşinin geldiği ve ...'i dövmeye başladıkları, bu sırada sanığın katılanın elinde silah görmesi üzerine paniğe kapılarak olay yerinde ele geçirdiği bıçak ile katılanı yaraladığının anlaşılmasına göre; sanığın arkadaşı ile birlikte katılanın kardeşini dövmesi eyleminin başlı başına bir "saldırı" niteliğinde olup, "haksız tahrik" oluşturduğu, bu eyleme karşı haksız tahrik altında gerçektirilen katılanın saldırısına karşı kasten yaralama eyleminde 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde öngörülen meşru müdafaa hükmünün uygulanmasının olanaklı olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.