Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19791 K.2012/34055
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
...'in şikayet dilekçesinde, sanığın köy boşluğuna ev temeli attığını belirtmesine, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan yerin kesinleşmiş orman tahdit çalışmasına göre orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına, keşifte dinlenilen ...'in ev temelini sanığın yapıp suçu oğluna attığını, bu olayla oğlunun alakası olmadığını; ...'in de evin temelini yapan ve yaptıranın sanık olduğunu, ev temelini sanıkla oğlunun birlikte yaptırdıklarını beyan etmelerine göre hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında açılacak dava ile bu dosyanın birleştirilerek köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, civar taşınmaz sahipleri de dinlenilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
...'in şikayet dilekçesinde, sanığın köy boşluğuna ev temeli attığını belirtmesine, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan yerin kesinleşmiş orman tahdit çalışmasına göre orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına, keşifte dinlenilen ...'in ev temelini sanığın yapıp suçu oğluna attığını, bu olayla oğlunun alakası olmadığını; ...'in de evin temelini yapan ve yaptıranın sanık olduğunu, ev temelini sanıkla oğlunun birlikte yaptırdıklarını beyan etmelerine göre hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında açılacak dava ile bu dosyanın birleştirilerek köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, civar taşınmaz sahipleri de dinlenilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.