Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19691 K.2013/4280
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın müştekiyi yaralamasında, sanığın üzerine atılı suçun alt sınırının 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası olması ve 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesinde ise göre zorunlu müdafii atanma şartının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlar için öngörülmesi karşısında tebliğnamenin bir numaralı,
2) Cumhuriyet Savcısının mütalaasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c maddelerinin uygulanmasının talep edilmesinin yanı sıra, iddianame içeriğinde "sanığın müştekiyi yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaraladığının" belirtilmesi ve bu ifadenin 5237 sayılı TCK'nin 87. maddesindeki düzenleme itibariyle maddedeki "-son" ifadesini de kapsadığının açıkça anlaşılması karşısında, tebliğnamenin iki numaralı "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın müştekiyi yaralamasında, sanığın üzerine atılı suçun alt sınırının 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası olması ve 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesinde ise göre zorunlu müdafii atanma şartının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlar için öngörülmesi karşısında tebliğnamenin bir numaralı,
2) Cumhuriyet Savcısının mütalaasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c maddelerinin uygulanmasının talep edilmesinin yanı sıra, iddianame içeriğinde "sanığın müştekiyi yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaraladığının" belirtilmesi ve bu ifadenin 5237 sayılı TCK'nin 87. maddesindeki düzenleme itibariyle maddedeki "-son" ifadesini de kapsadığının açıkça anlaşılması karşısında, tebliğnamenin iki numaralı "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.