Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19575 K.2012/28222
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın ... Devlet Hastanesinden aldırılan 01.09.2008 tarihli raporunda, sol kaş üstünde 1 cm'lik kesi, üst dudak iç kısımda 1 cm'lik kesi, sağ kolda ekimoz ve 1 cm'lik kesi, batın sol üst kadranda yüzeysel abrazyon mevcut olduğu belirtilerek yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, tespit edilen yaralanma bulgularına göre raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilmeden, katılanın tıbbi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek aldırılacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm tesisi,
2) Kabule göre de, sanıkların katılanı ele geçirilemeyen sopa ile vurmak suretiyle yaraladıkları, suçta kullanılan sopanın doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamında silah niteliğinde olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın ... Devlet Hastanesinden aldırılan 01.09.2008 tarihli raporunda, sol kaş üstünde 1 cm'lik kesi, üst dudak iç kısımda 1 cm'lik kesi, sağ kolda ekimoz ve 1 cm'lik kesi, batın sol üst kadranda yüzeysel abrazyon mevcut olduğu belirtilerek yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, tespit edilen yaralanma bulgularına göre raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilmeden, katılanın tıbbi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek aldırılacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm tesisi,
2) Kabule göre de, sanıkların katılanı ele geçirilemeyen sopa ile vurmak suretiyle yaraladıkları, suçta kullanılan sopanın doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamında silah niteliğinde olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.