Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29490 K.2013/29627
Özet: Mahkeme, Ankara ve Samsun adli tıp raporları arasındaki çelişki ve 5237 sayılı TCK 86/3-e maddesinin ceza artırımına uygulanmaması nedeniyle, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK 321 ve 326/2. maddeleri uyarınca, 10.09.2013 tarihli karar ile mahkumiyetin bozulmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 09.02.2010 tarihli adli rapora göre, mağdurdaki yaralanmanın Basit Tıbbi Müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği, Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 25.05.2011 tarihli rapora göre ise mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiği, kovuşturma aşamasında alınan bu iki adli rapor arasında çelişkinin Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla giderilmesi gerekirken bu çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanığın eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirdiğinin kabulüne rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden ceza artırımına gidilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi gereği sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme uygun BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 09.02.2010 tarihli adli rapora göre, mağdurdaki yaralanmanın Basit Tıbbi Müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği, Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 25.05.2011 tarihli rapora göre ise mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiği, kovuşturma aşamasında alınan bu iki adli rapor arasında çelişkinin Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla giderilmesi gerekirken bu çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanığın eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirdiğinin kabulüne rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden ceza artırımına gidilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi gereği sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme uygun BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.