Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19491 K.2012/30810
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede ve Samsun Orman İşletme Müdürlüğü Ayvacık Orman İşletme Şefliğinin 10.06.2008 tarihli yazısında sanığın açma yaptığı ve ağaç kestiği yerin orman kadastrosu geçmemiş yer olduğunun belirtildiği, ayrıca orman bilirkişisinin keşif sonucu düzenlediği raporunda da suç mahallinin orman kadastrosu geçmemiş yer olduğu belirtilmesine rağmen sanık hakkında hüküm kurulurken sanığın ağaç kestiği ve açma yaptığı yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi tatbik edilerek temel cezada 1 kat artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılmayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesine göre verilen cezadan çıkarılarak sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede ve Samsun Orman İşletme Müdürlüğü Ayvacık Orman İşletme Şefliğinin 10.06.2008 tarihli yazısında sanığın açma yaptığı ve ağaç kestiği yerin orman kadastrosu geçmemiş yer olduğunun belirtildiği, ayrıca orman bilirkişisinin keşif sonucu düzenlediği raporunda da suç mahallinin orman kadastrosu geçmemiş yer olduğu belirtilmesine rağmen sanık hakkında hüküm kurulurken sanığın ağaç kestiği ve açma yaptığı yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi tatbik edilerek temel cezada 1 kat artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılmayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesine göre verilen cezadan çıkarılarak sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.