Yargıtay3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19446 K.2012/7798
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Keşifte hazır bulunup ifadelerine başvurulan fenni ve orman bilirkişisi ile tanıklara yeminleri yaptırılmamakla CMK'nun 64/(6) ve 54/(1) maddesine aykırılık oluşturulması,
2- Sanığa iddianamede yer verilmeyen 6831 sayılı kanunun 93/3.maddesi ile ceza tayininde CMK'unun 226/(1) maddesi ile ek savunma hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Keşifte hazır bulunup ifadelerine başvurulan fenni ve orman bilirkişisi ile tanıklara yeminleri yaptırılmamakla CMK'nun 64/(6) ve 54/(1) maddesine aykırılık oluşturulması,
2- Sanığa iddianamede yer verilmeyen 6831 sayılı kanunun 93/3.maddesi ile ceza tayininde CMK'unun 226/(1) maddesi ile ek savunma hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.