Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1930 K.2011/6943
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 26.01.2004 tarihli suç tutanağı ve 23.11.2004 kararına dayanarak sanıkların mahkumiyetini sürdürmeye karar verirken, bu kararın 18.05.2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına hükmederek, mahkumiyetinin devamını başlatır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
26.01.2004 tarihli suç tutanağının sanıklar ... ve.... adına düzenlenmiş bulunmasına, 23.11.2004 tarihli kararla ... mahkumiyetine, ... yönünden 353 Sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince yargılamanın durdurulmasına, sanık .... 151.504.000,-TL tazminat ile 125.166.000,-TL. ağaçlandırma giderinin de tahsiline karar verilmesine, sanık tarafından dosyaya ibraz edilen 19.3.2007 ve 14.5.2007 tarihli makbuzlardan... tarafından 200,-TL. tazminat ve 150.-TL. ağaçlandırma gideri bedellerinin ödendiğinin anlaşılmasına göre orman idaresinden sanıkların eylemleri nedeniyle uğranılan zararın giderilip giderilmediğinin, bunun dışında orman idaresinin zararı olup olmadığının sorularak, diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
26.01.2004 tarihli suç tutanağının sanıklar ... ve.... adına düzenlenmiş bulunmasına, 23.11.2004 tarihli kararla ... mahkumiyetine, ... yönünden 353 Sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince yargılamanın durdurulmasına, sanık .... 151.504.000,-TL tazminat ile 125.166.000,-TL. ağaçlandırma giderinin de tahsiline karar verilmesine, sanık tarafından dosyaya ibraz edilen 19.3.2007 ve 14.5.2007 tarihli makbuzlardan... tarafından 200,-TL. tazminat ve 150.-TL. ağaçlandırma gideri bedellerinin ödendiğinin anlaşılmasına göre orman idaresinden sanıkların eylemleri nedeniyle uğranılan zararın giderilip giderilmediğinin, bunun dışında orman idaresinin zararı olup olmadığının sorularak, diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.